政治學ABC：重新思索政治這件事

課程介紹

很多人說自己討厭政治，但大家常常忘記，我們的生活，其實充滿政治。

早上搭計程車，司機在聽政治評論；中午吃飯，小吃店電視播著政治新聞；晚上回家打開電視，49–58台幾乎都在談政治。

我們每一個人，似乎都能講上一些政治評論：誰獨裁、誰無能、政府有沒有做事。但是，當人人都能談政治，政治還能算是一門專業嗎？

我是學政治的，畢業後也做了很多年政治幕僚。我一直認為，政治跟各行各業一樣，當然有它專業的一面。只是，在這個人人都能發表意見的時代，公共討論未必建立在事實、理論、與制度理解之上。

我們一直在提倡「與不同意見的人對話」，也不斷追問：「公共討論還有可能嗎？」但如果對話缺乏共同的事實基礎，那樣的討論，真的有意義嗎？

就像學英文要先認識 ABC，理解政治，也需要一些基本概念。

因此，我開了這門課。這不是艱深的政治學理論課，而是一門政治學入門。我們將從六個看似簡單、其實並不容易回答的問題出發：

政治是在追求善嗎？什麼是意識形態？民主真的是好東西嗎？有沒有最好的制度？國會是權力中心嗎？所有政治都是地方政治嗎？

這是六個彼此相關、又各自獨立的主題。我會用「問問題」來展開討論，不期待得到標準答案，但希望大家都能把這些看似熟悉的問題，重新放回事實與制度的基礎上，再思考一次。

課程內容

第一週｜政治是在追求「善」嗎？

• 為什麼今天還要看亞里斯多德？
• 政治到底是哲學、還是科學？
• 什麼是「好社會」（good society）？
• 政治是在追求善，還是在避免惡？
• 台灣是一個「好社會」嗎？中國呢？

第二週｜「你有意識型態，我最理性客觀？」

• 什麼是意識形態？
• 意識形態是壞事嗎？
• 當意識形態被推向極端時，會發生什麼事？
• 超越左、右派，是可能的嗎？「三個代表」還算共產主義嗎？
• 台灣有沒有意識形態之爭？
• DEI (diversity、equity、inclusion)是問題嗎？如何重新理解「多元包容」？

第三週｜民主比較好，還是威權比較好？ 

• 什麼是民主？
• 從人類歷史來看，民主是常態、還是例外？
• 不民主的政治是什麼樣子？
• 威權主義與極權主義有何不同？
• 民主一定比威權好嗎？有沒有威權運作良好，民主卻一塌糊塗的例子？
• 威權體制最大的難題：權力如何繼承？

 第四週｜有沒有最好的制度？

• 什麼是總統制、內閣制、與半總統制？
• 不同制度下，行政與立法如何互動？
• 當總統與國會不同黨時，政治如何運作？
• 台灣是什麼制度？為什麼有人說台灣像法國？
• 台灣與法國的制度，究竟有什麼不同？
• 「左右共治」是什麼？台灣有可能發生嗎？

番外篇：現任總統需要前任總統幫忙嗎？

 第五週｜國會是權力的中心嗎？

• 「國會無所不能」是真的嗎？
• 歷史上有沒有國會濫權的例子？
• 濫權的時候會發生什麼事？革命與制衡
• 台灣的國會有沒有濫權？
• 當國會失控的時候，怎麼辦？
• 如果國會立法與監督的制度都失靈了，民主最後靠什麼修正？

第六週｜所有的政治都是地方政治─真的嗎？

• 國會議員與地方政府是什麼關係？
• 什麼是「豬肉桶政治」？
• 台灣地方自治有什麼特色？
• 六都升格對地方政治是好事嗎？
• 什麼是地方派系？
• 民主化後，地方派系有什麼改變？
• 「政二代」一定是壞現象嗎？

講師介紹